尼日利亚前央行副行长坚称埃梅菲莱违反了奈拉重新设计程序
作者: • 更新时间:2024-10-10 05:45:43 •阅读
尼日利亚中央银行前副行长爱德华·阿达穆(Edward Adamu)周三向阿布贾联邦首都特区高等法院表示,前行长戈德温·埃梅菲莱(Godwin Emefiele)在导致尼日利亚部分货币重新设计的过程中没有遵循既定程序。
在经济和金融犯罪委员会 (EFCC) 律师罗蒂米·奥耶德波 (Rotimi Oyedepo) 的带领下,首席证人 4 Adamu 在审查中还表示,前总统穆罕默杜·布哈里 (Muhammadu Buhari) 推出的、目前流通的奈拉纸币的重新设计并不是得到前总统或央行董事会批准的。
阿达穆在诉讼中作证,指控埃梅菲莱在经济金融犯罪委员会的四项指控下,未经总统和央行董事会批准,重新设计了尼日利亚 200 奈拉、500 奈拉和 1000 奈拉纸币。
中央银行副行长告诉法庭,在他担任中央银行职员期间,他见证了国家货币的重新设计,旨在解决货币流通量、通货膨胀、伪造和一般货币管理等问题。
阿达穆称,在埃梅菲莱实施这一举措之前,据他所知,奈拉重新设计的过程源自货币运营总监向央行行长委员会(COG)提交的报告,央行行长委员会将报告提交董事会批准,然后才能提交总统,但埃梅菲莱绕过了这一流程。
他说,埃梅菲莱只是召集了 COG 会议,在会上表示总统批准重新设计,随后就开始实施。
他还表示,从附件 E2 可以看出,目前流通的货币设计与总统和董事会批准的货币设计略有不同,因为它是由前任行长一手改变的。
阿达穆在接受辩护律师奥拉拉坎·奥乔 (Olalakan Ojo) 的盘问时陈述了这一观点。
当被问及现在是否必须先得到董事会的建议才能得到总统批准时,他给予了肯定的回答。
被告的律师询问阿达穆是否知道以前有过这样的做法,即总裁在通知董事会之前先批准决定,阿达穆说,他在任期间并没有这样的做法。
辩护律师特别询问 PW4 是否知道总统在未事先征求央行行长委员会或中央银行董事会同意的情况下批准向西非国家经济共同体、军队或其他国家发放资金的情况,Adamu 表示他知道一次。
被告的律师询问证人是否知道不遵守程序或中央银行法任何规定的后果,证人说他不记得了。
奥乔援引 2024 年 2 月 24 日向 EFCC 作出的先前声明,询问证人是否记得说过 CBN 会议 764 的会议记录已被采纳,但阿达穆表示他不记得了。
在引用第 237 条时,Ojo 想要证明 PW4 的证词与他向 EFCC 告知的内容一致,但检察律师反对,检察律师坚持认为,只有当辩方想要质疑 PW4 的证词时才能援引该特定条款,而且该声明并未在法庭上作为证据。
法官裁定,应允许证人通过阅读陈述来恢复记忆,随后证人同意了。
辩护律师进一步询问证人,他是否知道前央行行长和总统之间关于如何进行重新设计的讨论,而证人的回答是否定的。
经过交叉询问后,法官玛丽安·阿尼尼 (Maryanne Anenih) 将诉讼延期至 11 月 17 日继续审理。
在经济和金融犯罪委员会 (EFCC) 律师罗蒂米·奥耶德波 (Rotimi Oyedepo) 的带领下,首席证人 4 Adamu 在审查中还表示,前总统穆罕默杜·布哈里 (Muhammadu Buhari) 推出的、目前流通的奈拉纸币的重新设计并不是得到前总统或央行董事会批准的。
阿达穆在诉讼中作证,指控埃梅菲莱在经济金融犯罪委员会的四项指控下,未经总统和央行董事会批准,重新设计了尼日利亚 200 奈拉、500 奈拉和 1000 奈拉纸币。
中央银行副行长告诉法庭,在他担任中央银行职员期间,他见证了国家货币的重新设计,旨在解决货币流通量、通货膨胀、伪造和一般货币管理等问题。
阿达穆称,在埃梅菲莱实施这一举措之前,据他所知,奈拉重新设计的过程源自货币运营总监向央行行长委员会(COG)提交的报告,央行行长委员会将报告提交董事会批准,然后才能提交总统,但埃梅菲莱绕过了这一流程。
他说,埃梅菲莱只是召集了 COG 会议,在会上表示总统批准重新设计,随后就开始实施。
他还表示,从附件 E2 可以看出,目前流通的货币设计与总统和董事会批准的货币设计略有不同,因为它是由前任行长一手改变的。
阿达穆在接受辩护律师奥拉拉坎·奥乔 (Olalakan Ojo) 的盘问时陈述了这一观点。
当被问及现在是否必须先得到董事会的建议才能得到总统批准时,他给予了肯定的回答。
被告的律师询问阿达穆是否知道以前有过这样的做法,即总裁在通知董事会之前先批准决定,阿达穆说,他在任期间并没有这样的做法。
辩护律师特别询问 PW4 是否知道总统在未事先征求央行行长委员会或中央银行董事会同意的情况下批准向西非国家经济共同体、军队或其他国家发放资金的情况,Adamu 表示他知道一次。
被告的律师询问证人是否知道不遵守程序或中央银行法任何规定的后果,证人说他不记得了。
奥乔援引 2024 年 2 月 24 日向 EFCC 作出的先前声明,询问证人是否记得说过 CBN 会议 764 的会议记录已被采纳,但阿达穆表示他不记得了。
在引用第 237 条时,Ojo 想要证明 PW4 的证词与他向 EFCC 告知的内容一致,但检察律师反对,检察律师坚持认为,只有当辩方想要质疑 PW4 的证词时才能援引该特定条款,而且该声明并未在法庭上作为证据。
法官裁定,应允许证人通过阅读陈述来恢复记忆,随后证人同意了。
辩护律师进一步询问证人,他是否知道前央行行长和总统之间关于如何进行重新设计的讨论,而证人的回答是否定的。
经过交叉询问后,法官玛丽安·阿尼尼 (Maryanne Anenih) 将诉讼延期至 11 月 17 日继续审理。
本文由海外手机通发布,转载联系作者并注明出处:https://www.bnwhgz.com/zcjh/258.html